El diputado criticó duramente el nivel parlamentario «rupestre» de la cámara baja y señaló que 28 de los 27 proyectos de ley presentados en la comisión «buscan que en Argentina el trabajador no pueda mirar a los ojos al patrón, quieren que tengamos la cabeza gacha, que miremos para abajo. Eso piensa Sturzenegger que es un tipo que tiene una cabeza reaccionaria a prueba de cualquier cosa», disparó el legislador de extracción sindical.

Yasky destacó que durante la jornada, “hubo aportes de los representantes de las 3 centrales sindicales, de laboralistas, académicos, empresarios, estuvo la Unión Industrial Argentina (UIA), como también la Confederación General Empresaria (CGE)”, relató en diálogo con Radio Capital 91.3 (La Plata).

En esa línea consideró que con las disertaciones, “quedó absolutamente claro que de los 28 proyectos, 27 pretenden modificaciones que son regresivas y que pretenden en un punto tratar de debilitar a las organizaciones sindicales a través de distintos proyectos donde el objetivo es un movimiento sindical con menos fortaleza y autonomía, que esté más limitado en su accionar y en su libertad”, subrayó.

El legislador celebró la participación de las centrales gremiales en unidad para rechazar los proyectos y señaló que, “si no participamos del debate, le dejamos el camino libre para que avancen” y que, “después de lo que ocurrió ayer, hoy creo que está en duda que puedan lograr el dictamen de mayoría”, insinuó.

A su vez, retomó los argumentos esgrimidos por los representantes de los gremios durante la audiencia, “como lo han dicho muchos de los que hablaron, es violatorio de las leyes internacionales que tiene suscritas la Argentina en la organización internacional del trabajo, pero también violatorio del artículo 14 bis de la Constitución Nacional”, explicó.

El diputado sindicalista insistió en que, “de 28 proyectos, 27 son claramente ataques desde distintos ángulos a las organizaciones sindicales”, mientras que hay un proyecto, presentado por el propio Yasky, “que trata de preservar los fueros de los dirigentes sindicales, o de los integrantes de lista que muchas veces cuando se presentan después o durante el proceso electoral son echados de los lugares donde están empleados”, destacó.

Yasky consideró que los proyectos que plantean la eliminación de la cuota sindical, “tratan de desfinanciar a las organizaciones sindicales de manera muy grosera porque eliminar la cuota solidaria es ir contra algo que es en contra del sentido común”, ya que “si de un grupo de trabajadores, el 50% están afiliados y el otro no, cuándo hay un convenio colectivo, se llega a instancias de una organización que la financia todos los meses el 50% afiliado, pero los beneficios son para todos”, explicó.

Por otra parte, rechazó los proyectos que buscan imponer una “ficha limpia” a los dirigentes gremiales, “es ridícula, no podes poner, para ser dirigente sindical, más condicionamientos que para ser Presidente de la Nación” y subrayó que, “según estos proyectos, si sos aspirante a dirigente sindical y una patronal te hace una denuncia, solo por tener la denuncia y un proceso abierto no podes ser dirigente sindical”, ejemplificó.

Asimismo, el dirigente gremial se refirió a los proyectos que buscan poner un límite a los mandatos de los cargos jerárquicos en las organizaciones sindicales, “si tenes un dirigente que banca a los trabajadores, se piensan que la gente que vota no lo ve, que al dirigente que le responde, que ven que pone el pecho, que se banca las presiones y que hace que el sindicato camine y mejore, ¿por qué no lo van a poder volver a votar?”, preguntó y agregó, “lo que no le piden a la UIA se lo piden a los sindicatos, que le pidan lo mismo a la UIA, a la Sociedad Rural, a la Asociación Empresaria Argentina, siempre son los mismos”.

Yasky reconoció también que la posición de la UIA al respecto en la Comisión, “fue coherente”, ya que la entidad empresaria, “reivindicó la autonomía de las centrales sindicales para decidir acerca de los mandatos de los dirigentes gremiales, así como en forma simétrica reivindicó la autonomía de las empresas para decidir sus dirigentes”, expresó el gremialista.